Jumala ja Niemi muuttaa kaiken

Ajelin vanhalle kodille tuossa, ja vastaan tuli kuorma-auto, jossa luki "Niemi muuttaa kaiken". ? Mä oon luullu että Jumala muuttaa kaiken. No eheehe, toki tiedetään, että Niemi on muuttofirma. Mutta tästäpä lähtikin ajatus laukkaamaan siinä ajellessa, ja kehittelin vishiota. Oon tosi sori tästä yhdistelystä, mutta musta tää toimii :D

Ensin tyyppi kuulee totuuden Jumalasta, joka muuttaa kaiken. On innoissaan ja tohkeissaan ja uskoo täpöllä. Sitten tuleekin eteen toinen totuus: Niemikin muuttaa kaiken. Jossei tietäisi, ymmärtäisi tai muistaisi ajatella mikä tämä Niemi on, niin menisi kyllä kovasti hämilleen. Mitä ihmettä? Toinen totuus? Eikö se olekaan Jumala joka muuttaa kaiken, kumpaa totuutta tässä tulee uskoa? Tyyppi alkaa kysellä ihmisiltä, mihin he uskovat. Toiset uskoo toiseen ja toiset toiseen, sanovat toisen totuuden olevan valhetta koska vain Jumala muuttaa kaiken. Joillakin on kuitenkin Niemestä henkilökohtaista kokemusta, että hyvin sujui muutt..uminen sitäkin kautta. Kunnes tulee joku, joka selostaa mistä on kysymys. On kysymys eri näkökulmasta, eri asioiden tasoista. Molemmat on totuuksia, mutta eri asioista ja erilaisia. Jumalan kyky muuttaa asioita on "korkeamman tason", laajempi, universaali totuus joka kattaa kaiken mahdollisen, mutta Niemen muuttokyky koskee asunnosta tai tilasta toiseen muuttamista, tavaroiden kuljettelua ja uusien olosuhteiden mukanaan tuomaa muutosta. Niemen kyky muuttaa asioita, on "alemmalla tasolla". Eikä nyt vedetä tästä mitään uudenmaailmanjärjestyksentasoja, emminä semmosta tarkota. Kun asioiden merkitystä ja vaikutusalaa.

Uskoon liittyvissä asioissakin mietitään mikä on totuus. Mitä totuutta tulee uskoa, mihin kaikkiin asioihin totuus liittyy, mitä totuudesta voidaan tietää kukanenkin? Kenellä on totuus? Eri uskonnot miettii omia totuuksiaan ja monet sanoo löytäneensä ja tuntevansa totuuden, joka toiselta nähtävästi puuttuu. 

Musta tuntuu, että monesti uskovaiseksi itsensä luokittelevat ihmiset varsinkin vapaissa suunnissa keskittyy varsin vahvasti edellämainitunkaltaisiin niin sanottuihin alemman tason totuuksiin. Nostan nyt nää ikuisuusesimerkit tähän kun ne selkiyttää mitä yritän sanoa: tupakan polttaminen on syntiä ja jos ihminen polttaa tupakkaa, hän ei ole joko ymmärtänyt totuutta tai ei usko siihen. "Ei ole totuudessa" -fraasia kuulee käytettävän yhdessä jos toisessa tilanteessa. Muita vedenjakaja-asioita voi olla vaikka alkoholin käyttö, tiettyjen harrastusten harrastaminen, sosiaaliset suhteet, orientoituminen työhön, ajankäyttö jne. Näistä tehdään mittareita sille, onko ihminen totuudessa vai ei.

Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani. (Joh 14:6)

Jeesus sanoo olevansa totuus, ja että hänen kauttaan meillä on mahdollisuus tutustua meidän Isään joka on Taivaassa ja päästä hänen luokseen. Tämä on kertakaikkiaan merkityksellisempi asia kuin se, miltä elämä ulospäin näyttää. Se, että mietitään toisen käyttäytymisen tai valintojen perusteella sitä, mikä on hänen suhteensa Jumalaan, ei ole asiallista. "Elääköhän tyyppi totuudessa?" Mitä tällä kysymyksellä oikein itseasiassa kysytään? Jos kysytään oikeasti olennaista kysymystä ko. aiheesta, sen tulisi olla "Luottaako tyyppi Jumalaan?" Siihen, että Jeesuksen takia meillä on pääsy Jumalan luo. Siihen, että Jumala on hyvä kun antoi meille Jeesuksen kautta mahdollisuuden päästä luokseen. Siihen, että Jumala haluaa minut luokseen ja on järjestänyt asian.

Tottakai Jumalaan luottaminen ja kiitollisuus tästä hyvyydestä tulee saada meidät miettimään omaa käyttäytymistään. Kenelläkään meistä ei ole oikeutta kohdella toisiamme väärin, olla ylpeä tai itsekäs, olla välittämättä itsestämme tai toisistamme. Ei tietenkään ole hyvä asia vetää joka viikonloppu hirveään tuubaan itseään ja katua tekemisiään seuraavan viikon. Ei tietenkään ole oikein käyttää ihmisiä hyväkseen ja oman edun nimissä alistaa toisia. Ja tottakai JOTAKIN tällainen käyttäytyminen ihmisestä kertoo, mutta ei se kerro sitä luottaako hän Jumalan hyvyyteen ja Jeesukseen vai ei. Kertoo enemmänkin ehkä sydämen kivusta, rakkauden puutteesta, heikoista ongelmanratkaisutaidoista, huonosta itsetunnosta, ylpeydestä. Mitkä valinnat kellekin on huonoja. Ja kyllä, yrittää pitää toimia mahdollisimman oikein sen ymmärryksen, kyvyn ja voiman mukaan mitä kenelläkin on, mutta ei onnistumisesta tai epäonnistumisestakaan voi päätellä Jumalaan luottamisesta tai uskomisesta mitään. Jumalan tehtävä on saada meissä aikaan muutosta, hakemaan apua, hoitamaan itseämme, herättää ajattelemaan, haluamaan muutosta, etsimään voimaa sen toteuttamiseen. Ihminen, joka ulkoisesti näyttää elävän totuudessa, saattaa sisältä olla rauhaton ja epäuskoinen Jumalaan kohtaan, jos totuudessa elämistä mitataan ihmisten pyhyysmittareilla; ulkoisella synnittömyydellä, vahvoilla hengellisillä puheilla ja esim srk-aktiivisuudella. 

Mutta siihen Jumalan ja Niemen muuttaviin mahdollisuuksiin palatakseni..
Jumala todella muuttaa; "Kristus on avannut meille pääsyn tähän armoon, jossa nyt lujasti pysymme. Me riemuitsemme siitä toivosta, että pääsemme Jumalan kirkkauteen" (Room 5:2). JO TUO ÄSKEINEN, on Jumalan kaiken muuttavaa voimaa. Tämän jälkeen tulee se, miten tuo muutos ihmisessä näkyy. Jonkun sisäinen maailma eheytyy, toisen ulkoinen maailma saadaan järjestykseen. Toinen saa ilon ja rauhan, toinen tulee surulliseksi ja levottomaksi maailman pahuuden tähden. Toisen se saa toimimaan aktiivisesti ulospäin, toisen kääntymään sisäänpäin ja hiljentää miettimään. Yksi puhuu, toinen tekee, kolmas odottaa. Toinen kaipaa yhteyttä ihmisiin, toinen haluaa olla kahden Jumalan kanssa. Toinen lopettaa jotakin, toinen aloittaa. Nämä ovat samalla tasolla kun Niemen muuttopalvelu. Ihmisten yksilöllisyyden ja Jumalan henkilökohtaisen kutsun vuoksi meillä ei ole oikeutta laajentaa totuutta Jumalan muuttavasta voimasta koskemaan sen seurauksia, ja mitata jotakin seurausten tai ulospäin näkyvien asioiden perusteella.

Tässä nyt meni kaksi asiaa päällekäin, tai vissiin aika montakin, mutta joskus menee eikä auta. Yritän kuitenkin sanoa, että totuuksia on kaksi; Jumala muuttaa kaiken ja Niemi muuttaa kaiken. Ja kolmas on vielä tästä henkilökohtaiset sovellukset. Tätä ei käy kiistäminen. Kysymys on eri tason ja merkityksellisyyden asioista. Saitteko tästä pointin? En väitä tässä olevan tilanteen koko kuva, mutta nämä mietitytti tällä kertaa.

Tutki minut, Jumala, katso sydämeeni. Koettele minua, katso ajatuksiini. Katso, olenko vieraalla, väärällä tiellä, ja ohjaa minut ikiaikojen tielle. (Ps 139:23-24)